O mandatário pleiteia, por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), a realização da oitiva por escrito. Ele argumenta que esse formato foi adotado, por exemplo, pelo ex-presidente Michel Temer (MDB) em duas situações.
10h57 - de Brasília
O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou o julgamento que trata do tipo de depoimento que o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) deverá prestar à Polícia Federal (PF), no caso que investiga a suspeita de intervenção do chefe do Executivo no órgão. A análise do processo havia sido suspensa em outubro do ano passado e foi retomada na tarde desta quarta-feira.
Sérgio Moro e Jair Bolsonaro, de aliados, passam agora a adversários políticos
O mandatário pleiteia, por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), a realização da oitiva por escrito. Ele argumenta que esse formato foi adotado, por exemplo, pelo ex-presidente Michel Temer (MDB) em duas situações.
O caso que está sob o crivo do STF foi aberto após denúncia feita pelo ex-juiz e ex-ministro da Justiça Sérgio Moro no ano passado, e deu origem a um inquérito solicitado pelo procurador-geral da República, Augusto Aras. O caso tende a se tornar um argumento a mais na possível campanha de Moro à Presidência da República, no ano que vem. O ex-juiz tem negociado com o Podemos uma vaga na corrida eleitoral.
Por escrito
Moro acusou Bolsonaro, à época, de interferir politicamente na PF em inquéritos relacionados ao clã do presidente. A denúncia veio à tona quando o ex-juiz anunciou sua saída do governo, em abril de 2020, e virou pauta do STF quando o então decano da Corte, Celso de Mello, autorizou pouco depois a abertura de inquérito para investigar o caso.
Bolsonaro nega as acusações. Entre os membros da Corte, somente não deve votar na sessão o ministro Kássio Nunes Marques, aliado seu, por ser o sucessor de Mello no STF, que já havia se manifestado pela impossibilidade de o presidente prestar depoimento por escrito. Foi o voto de Mello que deu início ao julgamento do caso pelo Judiciário, em setembro de 2020.
Na ocasião, o então decano sustentou que o presidente não precisava comparecer ao depoimento, mas que, caso decidisse fazê-lo, não seria possível a participação por escrito pelo fato de ele não ser testemunha ou vítima, e sim investigado. Agora a questão ficará a cargo do plenário da Corte.
